As associações de proteção dos animais criticaram a escolha do Provedor dos Animais sem audição ou concurso e apelaram à Câmara Municipal de Lisboa para reiniciar o processo de seleção com a participação da comunidade.
Em comunicado, as associações Meg animal, SOS Animal, Liga Portuguesa dos Direitos do Animal e União Zoófila, criticam a escolha do novo Provedor dos Animais de Lisboa “sem qualquer processo de audição formal ou casual, ou sem ter aberto concurso”.
A Câmara Municipal de Lisboa aprovou esta segunda-feira, por maioria, a nomeação de Pedro Paiva como Provedor Municipal dos Animais e rejeitou a discussão de uma proposta do Bloco de Esquerda (BE) que pretendia uma consulta prévia sobre o nome escolhido.
“Esta posição traz imensas responsabilidades e, por um lado, cabe ao Provedor de Justiça trabalhar em conjunto com as várias autoridades, sejam elas administrativas (locais ou nacionais), cabe-lhe também, por outro, escrutinar o que a gestão da cidade de Lisboa sim. em matéria de proteção animal”, sublinham as entidades.
As associações dizem estar preocupadas com o facto de a escolha do novo prestador “ter sido feita novamente através de uma nomeação surpresa, sem o menor escrutínio e debate público e sem saber qual o plano que o Provedor de Justiça tem para a cidade”.
Apesar de terem ressalvas quanto ao percurso da pessoa em questão, as associações salientam que a sua posição está longe de ser pessoal.
Na opinião do coletivo, é necessário dar um passo atrás e ouvir associações, grupos informais e até pessoas que desempenham um papel ativo na proteção dos animais em Lisboa.
“Ainda é possível que a escolha do fornecedor seja a escolha da pessoa mais bem preparada para a função de fornecer todos os animais em Lisboa, nomeadamente com conhecimentos técnico/científicos” que permitam analisar os vários problemas que assolam as várias espécies que habitam e que estão longe de se limitar aos chamados animais de companhia”, enfatizam.
A proposta de nomeação do Provedor Municipal dos Animais de Lisboa foi discutida e aprovada (por voto secreto) na segunda-feira durante a reunião privada do executivo, com sete votos a favor, sete abstenções e dois votos contra.
O nome de Pedro Paiva tinha sido proposto numa reunião privada da Câmara de 16 de março, mas a discussão e aprovação da proposta a submeter à Assembleia Municipal foi adiada após questionamentos da oposição sobre uma eventual incompatibilidade de funções.
Na reunião, o BE tentou apresentar uma proposta de consulta prévia das organizações defensoras dos Direitos dos Animais no processo de designação do prestador, mas o documento não foi aceite, por ser considerado uma “alteração ao regulamento”.
Conhecido como o “encantador de cães” português, Pedro Paiva, nome proposto pelo vereador da Proteção Animal, Ângelo Pereira (PSD), é fundador da associação Pet B Comportamento e é coordenador técnico das Terapias Assistidas com Cães para Crianças Vítimas. do Cancro, em parceria com a Associação Princesa Leonor, Fundação do Gil e escolas públicas dos concelhos de Sintra e Oeiras.
Na proposta, a submeter à Assembleia Municipal, é referido que o Provedor Municipal dos Animais de Lisboa prossegue a sua missão “de forma independente, autónoma e imparcial” em relação a todos os órgãos municipais, em colaboração com os serviços municipais, movimentos de cidadãos, associações, instituições ou outras entidades”, com o objetivo de proteção, bem-estar e defesa dos direitos dos animais na área do concelho.
A proposta sugere a contratação de Pedro Paiva “através de procedimento de aquisição de serviços por acordo direto” nos termos do Código dos Contratos Públicos, para exercer a função de Provedor Animal Municipal de Lisboa, para o qual o mandato é de quatro anos. , mencionando que o custo world da despesa é de 221 mil euros.